mujerteniaqueser dijo

Si, si... muy bonito, pero da por culo bastante el hecho de que algunas webs luego estén hechas en mierda pura y se te cuelgue el firefox con determinadas cosas. Así que, para poder ver determinadas webs al final hay que pasar por el aro y tener una partición Windows y otra Linux. Por no hablar del dolor de configurar un modem ADSL sin drivers en Linux...

17 Junio 2006 | 04:24 PM

Seikken dijo

A mujerteniaqueser:

1º: se puede emplear IE en Linux. No obstante, no lo recomiendo. Es preferible no ver dicha página y obligar al administrador a saber que existen mejores exploradores a someterte a un ataque masivo de virus a los 5 minutos.

2º: actualmente existen distribuciones de Linux en las que no necesitas configurar el módem, porque ya aportan los drivers y lo configuran solo. Yo tengo instalado Ubuntu y sólo he necesitado configurar la aceleración gráfica de mi tarjeta. ¿Lleva Windows drivers para las tarjetas gráficas? No. ¿Lleva Windows drivers para la tarjeta de sonido? No.

Documentate antes de comentar y sé un poco más coherente con tus argumentos.

17 Junio 2006 | 04:51 PM

mujerteniaqueser dijo

Al documentado:

Pues puedes pasarte cuando quieras a instalar mi modem ahora que tengo pensado actualizar el Ubuntu que ya tenía de antes (si, el de los dolores para configurar el modem)

Me gusta ser ignorante e incoherente, qué le vamos a hacer.

17 Junio 2006 | 06:55 PM

paisdelocos dijo

Uhmmm, veo que mujerteniaqueser es victima del monopolio de Windows. Tienes razón, da por culo lo de los drivers y lo de las webs no estándar, pero eso pasa por ser todos pasto de Microsoft. De ahí, esta denuncia o protesta.

Si no fuera por Microsoft, todas las páginas serían estándar y se verían en todos los navegadores. Pero como ellos sacaron su particular estándar, al final hay páginas que sólo funcionan en IE y no se ven bien en el resto de navegadores, que son unos cuantos. Lo que no sólo provoca que tú no puedas leer correctamente esas páginas, sino que crean problemas insalvables de accesibilidad para gente que ni siquiera puede usar un Internet Explorer. Por ejemplo, un invidente ha de usar un lector de pantalla sí o sí. Y hoy en día, aún van a sacar una nueva versión (la 7) que no respeta los estándares para seguir forzando esta situación.

Si no fuera por Microsoft tu modem funcionaría perfectamente en Linux. Si ellos no firmaran acuerdos con empresas para que desarrollen productos exclusivos para Windows, no habría tantos problemas. Tu problema con el módem lo tuve yo en su día. Un día descubrí que no me habían vendido un módem como tal, sino un winmodem, es decir, medio modem que sólo funciona si tengo un controlador específico para Windows y que no existe para Linux. Y encima, gracias a los acuerdos, ni siquiera publican las especificaciones para que alguien desarrolle uno. Afortunadamente, esto está cambiando, ya que poco a poco el Linux recibe más apoyo y su poder para frenar estos acuerdos es cada vez mayor. Sólo hay que ver lo que vende DELL con Linux.

Este es el problema del código cerrado. A través de un módem o de una página web mal hecha te impiden que no puedas cambiar. Te quitan la libertad de elegir.

19 Junio 2006 | 12:06 AM

mujerteniaqueser dijo

Y precisamente opino igual que tú y estoy de acuerdo con el artículo pero matizando que aún nos tienen cogidos por los huevos, como tú bien dices. Más me gustaría no ser una víctima de Windows pero por problemas del tipo que te he explicado al final es lo que hay.

Generalmente uso Linux pero para determinadas cosas necesito iniciar en Windows (webs para movidas de la universidad, flash...) y lo del modem al final una persona me ayudó a configurarlo con una pequeña chapuza que al menos hace que funcione, pero no me atrevo a actualizar el Ubuntu por el mismo motivo. Antes me llamé ignorante con cierta ironía, pero su parte de verdad tiene. No vengo del mundo de la informática, ni tengo nada que ver con ella (lo unico que he programado en mi vida fue hace siglos en Basic, en el colegio xDD). Mi profesión es una bien distinta a este rollo y en la que abundan los desconocedores absolutos de la informática. No es muy usual que en este país alguien que no sabe de informática use Linux y desde mi experiencia, al no tener la capacidad de hacerme mi propio driver ni parches para solucionar problemas, veo que aún falta mucho tiempo para que Linux sea accesible (de nuevo por el monopolio Windows) para todo el mundo. Para mi, como persona no relacionada con la informática, resulta una lucha constante usar Linux cada día y mucha gente hubiese tirado la toalla ya. Por eso decía que ahora mismo Linux adolece (por su culpa o no) de ser un sistema operativo al alcance del usuario medio y hasta que eso no se solucione, seguirá siendo de uso marginal o "sectario" o como quieras llamarlo. Romper el monopolio sería conseguir que la gente usase Linux y prefiriese Linux antes que Windows (¿monopolio Linux?) y para eso se necesita que: 1- La gente deje de usar Windows dandose cuenta de sus inconvenientes y 2- La gente conozca Linux y que éste sea usable por todos los públicos. Esa es mi opinión.

A pesar de lo que haya podido parecer, me había unido a tu protesta. Un saludo.

19 Junio 2006 | 02:20 AM

paisdelocos dijo

Bueno, no se trata de monopolio Linux. Recuerda, Linux no es una empresa, sino de todos. Yo espero que simplemente se pueda elegir, ya sea Linux, Apple, o Windows.

Linux no puede ser tan fácil como se desea por esos problemas. Pero mira el ejemplo de Apple, que lleva ahora un sistema basado en Linux; y mira como despega DELL.

Mirando atrás, hace unos cuantos años, se ha evolucionado muchísimo. Esperemos unos pocos años más.

19 Junio 2006 | 10:22 AM